|
Das Schmidt-Cassegrain ist immer noch das beliebteste Teleskop für Amateurastronomen.
The Schmidt-Cassegrain is sill the most favourite telescope for amateur astronomers.
Es ist eine uralte Entscheidungsfrage: “Welcher Typ von Teleskop soll ich mir zulegen?” Da sind zum Einen die Refraktoren, die eine hervorragende Bilddefinition haben, aber meist auch sehr teuer, sehr schwer und groß sind (z.B. ein 6” Refraktor ). Die Reflektoren sind um einiges billiger und sind trotz ihrer Größe sehr kompakt. Im Strahlengang der meisten Reflektoren befindet sich ein Fangspiegel, der eine gewisse Abschattierung (Obstruktion) erzeugt. Das Vorhandensein eines Fangspiegels erzeugt auch eine stärkere Beugung des Lichts, so dass die Bilddefinition schlechter ist, als die eines Refraktors. Ausgenommen ein Schiefspiegler, dieser hat kein Fangspiegel im Strahlengang und daher auch eine bessere Bilddefinition. Aber die Schiefspiegler haben sehr lange Brennweiten und sind eher geeignet für Mond- und Planetenbeobachtungen. Unter den Reflektoren gibt es einige unterschiedliche Typen: Newton, klassische Cassegrains, Schmidt-Cassegrains, Schiefspiegler, Maksutov und noch einige mehr.
It is a ancient question of decision: Which type of telescope should I purchase? There is at first the refractors which has an excellent image quality, but also be very expensive, heavy and very large. ( a 6” Refractor for exsamble ) Despite their size, the reflectors are cheaper and very compact. In beam of the most relectors there is a secondary mirror which create obstruction. The existing of a secondary mirror cause also stronger diffraction so that the optical quality is not so good as a refractor. Except a Kutter-Reflector has no secondary mirror within the beam and the optical quality is therefore better. But Kutter-Reflectors have long focus and suitable for moon and planetary observations. Amoung the reflectors are some differend types: Newton, classic cassegrain, Schmid-Cassegrain, Maksutow and some more.
|